J1 · Filler Complications: Classification & Management

Domain: J — Complications & Patient Safety · Coverage: 14 slides · 12 books · 0 articles · 0 videos

Subchapters

• [ ] ✅ J1.1 — Classification: immediate (≤24h), early (1–14d), late (>14d), delayed inflammatory · T10
• [ ] ✅ J1.2 — Mild adverse events: bruising, edema, asymmetry — conservative management · T10
• [ ] ✅ J1.3 — Tyndall effect: superficial HA correction with low-dose hyaluronidase · T10, G13
• [ ] ✅ J1.4 — Inflammatory nodules and granuloma: differential diagnosis, treatment ladder · T10
• [ ] 🆕 J1.5 — Delayed inflammatory nodules (DIN): COVID-19 association, immune triggers · NEW
• [ ] ✅ J1.6 — Migration and long-term filler fate · T10
• [ ] 🆕 J1.7 — Permanent filler complications: silicone granuloma, explant approaches · NEW

Source material

Backed by theme(s): G13, T10 · 14 slides · 12 books · 0 articles · 0 videos. See ../../docs/curriculum/index.json (asset inventory) for the file lists.

Chapter

> Etiquetas de evidencia: [A] guía, consenso, norma o ficha técnica con año · [B] literatura primaria con PMID/DOI verificado · [C] monografía del corpus MEDLIB · [D] diapositiva, opinión o material promocional (nunca suficiente por sí solo) · [MODELO] estructura o razonamiento, jamás una cifra · [IA-ESPEC] propuesta especulativa de IA, sin valor de evidencia · ⚠ cifra en disputa · 🆕 subcapítulo nuevo.

> Vigencia y procedencia — 27 referencias · mediana 2021, rango 2010-2026, 30 % de 2022 o posterior · procedencia: externo verificado 70 % (19) · corpus MEDLIB 30 % (8, de los cuales 4 del máster UPO) · 4 marcadas [D] never_sufficient_alone.

> Voces: (S) fuente del corpus · (E) literatura o norma externa verificada · (P) razonamiento propio, nunca una dosis.

Mapa del tema

(P) Este capítulo cubre todo lo que le puede pasar a un relleno menos ocluir un vaso. La oclusión vascular y la ceguera tienen capítulo propio, J2 — Vascular Occlusion & Emergency Response.es, porque su reloj se mide en minutos y el de J1 en semanas o años. La separación no es editorial: la guía de emergencia vascular del CMAC organiza el manejo por estadios de isquemia y tiempo desde el inicio, un eje que no sirve para nada de lo que hay aquí [A] [6].

(S) El material del máster ordena las complicaciones sobre una idea que sigue siendo la mejor bisagra del capítulo, y conviene tenerla antes de cualquier tabla: «las reacciones inmediatas, agudas, son inespecíficas, no dependen del producto utilizado, y sí del desarrollo del proceso: la zona anatómica, plano cutáneo, asepsia, velocidad, técnica de inoculación… Las que aparecen de forma tardía o a medio plazo, sí dependen de las características del producto: tamaño y forma de las partículas, porosidad, entrecruzamientos, concentración, aditivos, anestésicos locales» [D] [5]. (P) Traducido a consulta: lo que pasa el primer día lo hiciste tú; lo que pasa al cuarto mes lo hizo el producto. Esa frase decide a quién se llama, qué se documenta y qué se cambia la próxima vez.

(E) Sobre ese eje temporal la literatura ha superpuesto un segundo eje, que es el que realmente cambia el tratamiento. Graivier y colaboradores lo formulan como advertencia explícita: «the broad classification and treatment of nodules as "granulomas" is likely to lead to ineffective treatment, or worse, unnecessary exposure to incorrect treatment», y proponen clasificar por manifestación clínica (precoz frente a tardío, inflamatorio frente a no inflamatorio) y no por histología, porque «classification of a nodule as a granuloma requires a histological examination, rarely available (or necessary) in clinical practice» — Aesthet Surg J 2018, según PubMed, PMID 29897521, DOI 10.1093/asj/sjy032 [B] [3].

(P) El capítulo se lee, por tanto, sobre una rejilla de dos ejes y no de uno. El tiempo dice quién es responsable; la inflamación dice qué se hace en los próximos diez minutos.

Tabla 1 — Las siete presentaciones del capítulo, ordenadas por lo que de verdad las separa

(P) La casilla que más se olvida es la penúltima columna de la fila del error: en el nódulo inflamatorio tardío, dar hialuronidasa antes de descartar infección convierte un problema de dos semanas en uno de dos meses, y es lo que el consenso CARE de 2024 pone por escrito [A] [4].

J1.1 · Clasificación: inmediata, precoz, tardía e inflamatoria tardía

El eje clásico: por tiempo de aparición

(S) La clasificación que se enseña en el máster es una modificación de Rzany y tiene tres tramos [D] [5]:

• Reacciones inmediatas (≤ 72 h). Leves: eritema, edema, induración y prurito transitorios. Graves: anafilaxia y oclusión vascular.
• Reacciones subagudas. Infecciones; cambios de coloración (blanqueamiento, color azulado); síntomas locales persistentes por hipersensibilidad (eritema, edema, prurito, induración, hiperpigmentación, necrosis local, reactivación de herpes).
• Reacciones tardías. Formaciones granulomatosas, ulceraciones, migraciones, abscesos.

(S) El mismo material enuncia la regla mnemotécnica que se repite en todas las aulas: «la gravedad de la reacción es generalmente inversamente proporcional al tiempo de aparición» [D] [5].

(P) ⚠ Esa regla es anterior a 2020 y hoy sólo se sostiene a medias. Sigue siendo cierta en el extremo agudo: lo que ocurre en los primeros minutos, anafilaxia u oclusión, es lo que mata tejido o vista. Pero el subcapítulo J1.5 existe precisamente porque el extremo tardío dejó de ser benigno: una reacción inflamatoria a los cuatro meses puede exigir corticoide sistémico, hialuronidasa a dosis alta y semanas de seguimiento [B] [16]. Enseñar la regla sin esa nota transmite una tranquilidad que la literatura de la última media década ya no respalda.

El eje moderno: por categoría de evento

(E) El consenso multidisciplinar coordinado desde España por Urdiales-Gálvez ordena la misma realidad en una matriz de doble entrada, categoría de evento por momento, que es la que conviene tener en la historia clínica: reacciones del punto de inyección, infección, hipersensibilidad, errores técnicos y de colocación, discromía y compromiso vascular, cada una con su columna de inmediato o precoz y su columna de tardío, definiendo precoz como hasta varios días postratamiento y tardío como de semanas a años — Aesthetic Plast Surg 2018, según PubMed, PMID 29305643, DOI 10.1007/s00266-017-1063-0 [A] [1]. El Global Aesthetics Consensus mantiene la misma partición precoz/tardía y sitúa entre las tardías nódulos, granulomas y discromía — Plast Reconstr Surg 2016, según PubMed, PMID 27219265, DOI 10.1097/PRS.0000000000002184 [A] [2].

Tabla 2 — Cronología operativa, con la pregunta que toca en cada tramo

Lo que la clasificación obliga a hacer en España

(E) Un capítulo de complicaciones que no diga el marco regulatorio local es un capítulo a medias. La AEMPS estableció en su nota informativa sobre implantes de relleno con finalidad plástica, reconstructiva y estética que estos productos deben llevar marcado CE, ser objeto de anotación en el registro de la AEMPS antes de su puesta en el mercado español y ser utilizados únicamente por «profesionales cualificados y debidamente adiestrados», en las condiciones y para las finalidades previstas por el fabricante — AEMPS, 1 de septiembre de 2010 [A] [7]. La misma nota fija la obligación de notificar los incidentes adversos a través del Sistema de Vigilancia de Productos Sanitarios, hoy operado mediante NotificaPS [A] [7], y recuerda que un producto cosmético no puede inyectarse, porque la vía inyectable queda fuera de la definición legal de cosmético [A] [7].

(P) La consecuencia práctica: cuando se documenta una complicación en la historia hay que dejar constancia de marca, lote, volumen, plano y fecha, porque son los datos que la notificación exige y los únicos que permitirán a otro médico, dentro de siete años, saber qué hay debajo de esa piel (ver J1.7).

Fuentes de esta sección: [A] Urdiales-Gálvez 2018 [1], Signorini 2016 [2], AEMPS 2010 [7], CMAC 2021 [6] · [B] Graivier 2018 [3] · [D] Tejero, Manejo de complicaciones (01 TEORIA) [5].

J1.2 · Efectos adversos leves: hematoma, edema, asimetría

La cifra que ordena la conversación

(S) En el material del máster el eritema y los hematomas constituyen la práctica totalidad de las reacciones inmediatas leves, con una frecuencia declarada del 80 % [D] [5]. (P) ⚠ Esa cifra procede de una diapositiva de curso y no está corroborada por ninguna fuente [A] ni [B] de este capítulo; se imprime porque es la que el alumno del máster ha visto, no porque sostenga nada. Lo que sí sostienen los consensos es la dirección: los eventos adversos con relleno de AH son en su mayoría leves y transitorios, y los graves, raros [A] [2].

Fig 1. Mácula violácea de pocos milímetros en la mejilla, inmediatamente lateral a la comisura oral, tras abordaje percutáneo del labio. Es exactamente el hallazgo que no requiere ninguna acción: bordes netos, sin induración, sin eritema perilesional, sin dolor. La utilidad de tener esta foto en consulta es preventiva y no diagnóstica: se enseña antes de infiltrar para que el paciente reconozca lo esperable y no consulte alarmado el día 2 — (Illustrated Manual of Injectable Fillers, 2011, fig. 10.1.21, p. 129) [C] [8].

La regla temporal que evita casi todas las correcciones innecesarias

(P) La asimetría postinfiltración inmediata no es una asimetría, es un edema con dos lados distintos. El propio material del máster documenta que el edema labial puede aparecer entre las 12 y las 24 horas y desaparecer entre los 2 y los 7 días [D] [5]. Corregir dentro de esa ventana es rellenar contra un volumen que se va a ir solo, y es el mecanismo por el que un paciente satisfecho a los quince días termina sobrecorregido.

(P) La conducta que se deduce, que no es más que aritmética sobre el dato anterior: ninguna corrección de contorno antes de las dos semanas, salvo que lo que se palpe sea un nódulo y no un edema. La distinción se hace con el dedo, no con la vista.

Lo que sí se trata, aunque parezca leve

(S) Dos entidades del tramo precoz parecen leves y no lo son [D] [5]:

• Angioedema. Reacción de hipersensibilidad tipo I, con inflamación de aparición rápida de las capas profundas de la piel: edema, eritema, prurito y dolor. Puede ser local o generalizada. Un edema que progresa rápidamente puede obstruir la vía aérea y se trata como una emergencia. A veces se cronifica en brotes; generalmente precisa antihistamínicos o corticoides.
• Reactivación herpética. Figura entre los síntomas locales persistentes del tramo subagudo [D] [5], y su relevancia es que se confunde con infección bacteriana precoz y se trata con el antibiótico equivocado.

(S) Otras dos, menos frecuentes, conviene conocerlas porque su presentación desorienta: los pseudoabscesos amicrobianos descritos excepcionalmente con AH, que «sin embargo mejoran con antibiótico», y la reacción queloidea en pacientes de piel negra, confirmada histológicamente, que aparece algunos días después de la inyección [D] [5].

Fuentes de esta sección: [A] Signorini 2016 [2], Urdiales-Gálvez 2018 [1] · [C] Illustrated Manual of Injectable Fillers 2011 [8] · [D] Tejero (01 TEORIA) [5].

J1.3 · Efecto Tyndall y corrección con hialuronidasa

Qué es exactamente y por qué es azul

(S) El efecto Tyndall es una pigmentación azulada filiforme que aparece tras el implante de AH en zonas de piel fina, con la región subpalpebral y el surco nasogeniano citados por nombre, debida al reflejo de la luz azul de longitud de onda corta, que tarda varios meses en desaparecer y que se atribuye a inyecciones demasiado superficiales [D] [5]. (S) Su pariente táctil, y la reacción subaguda más frecuente de todas según la misma fuente, son las pápulas blanquecinas visibles y palpables por AH demasiado superficial, que «no desaparecen hasta la degradación del producto inyectado, espontáneamente o tras inyección de hialuronidasa» [D] [5].

Fig 2. Región periorbitaria con los ojos cerrados. Sobre ambos párpados superiores y en el reborde infraorbitario se aprecia una coloración grisáceo-azulada difusa, sin relieve palpable evidente y sin eritema, que contrasta con el tono de la piel circundante de la frente y la raíz nasal. Es la presentación típica y la razón por la que el paciente consulta refiriendo «ojeras que han empeorado» y no «una complicación»: el motivo de consulta es cosmético, el hallazgo es un depósito de producto en un plano equivocado — (Tejero, Manejo de las complicaciones de los materiales de relleno, figura 2, material de curso UPO) [D] [5].

Por qué el tratamiento correcto es quitar y no añadir

(E) En la revisión sistemática de complicaciones tardías del surco lagrimal, sobre 28 artículos y 52 casos individuales, el 98 % eran mujeres, con edad media de 48,3 años; el AH fue el producto más comunicado (71,2 %), seguido de PLLA y CaHA (7,7 % cada uno). La complicación tardía más frecuente fue el edema (42,3 %), seguida de nódulos o bultos (25,0 %), reacción xantelasmatoide (17,3 %), migración (7,7 %) y discoloración (3 %). El tiempo medio de aparición de cualquier complicación fue de 16,8 meses, con la reacción xantelasmatoide como la más precoz (media 10 meses) y la discoloración como la más tardía (media 52 meses) — Facial Plast Surg 2021, según PubMed, PMID 34666405, DOI 10.1055/s-0041-1736390 [B] [11].

(P) Los 52 meses de media hasta la discoloración son el dato que hay que decir en voz alta: el paciente que llega con un Tyndall llevará años con él, no semanas, y a menudo no relacionará el color con una infiltración que ya ha olvidado. La anamnesis dirigida a rellenos previos es el paso diagnóstico, no la lámpara de Wood.

(E) La conducta está descrita sin ambigüedad en la revisión de complicaciones perioculares: hay que sospechar tratamiento previo con relleno en todo paciente que consulta por valoración estética periocular y mantener presente la posibilidad de migración o de apariencia de efecto Tyndall; el tratamiento con inyección de hialuronidasa es generalmente eficaz para reducir la sobrecorrección o la migración de gel de AH en esta área — Facial Plast Surg Clin North Am 2021, según PubMed, PMID 33906766, DOI 10.1016/j.fsc.2021.02.001 [B] [10].

La dosis del máster, y por qué hay que leerla con cuidado

(S) El material del máster da una referencia de dosificación para corrección superficial: «cantidades equivalentes a 40 U (0,1 ml) por cm² del área a ser corregida son por lo general suficientes», con la advertencia expresa de evitar dosis altas en una sola aplicación por riesgo de atrofia [D] [5].

(P) ⚠ Esa cifra es [D] y never_sufficient_alone: procede de un documento docente, no de un ensayo ni de una ficha técnica. Se imprime porque es la que el alumno ha visto y porque su parte más valiosa no es el número sino la advertencia que lo acompaña: la atrofia por hialuronidasa a dosis alta es real y es iatrogenia permanente en un párpado. La conducta defendible es empezar por la dosis más baja que pueda funcionar y reevaluar a las dos semanas, no acertar a la primera.

⚠ El punto regulatorio que cambia la práctica en España, y que ninguna fuente del corpus recoge

(E) La AEMPS publicó el 6 de mayo de 2025 la nota informativa 13/2025 sobre el uso correcto de la hialuronidasa, motivada por casos de mala praxis con riesgo grave para la salud. Su contenido es directamente operativo [A] [9]:

• La hialuronidasa se comercializa a la vez como producto cosmético y como medicamento, en formatos similares (viales o ampollas), lo que ha generado confusión.
• «La inyección o aplicación intradérmica o sistémica de un producto cosmético no está permitida.» Los cosméticos con hialuronidasa son de uso tópico exclusivo y su envase debe indicar «Uso tópico, no inyectar».
• La AEMPS ha detectado que, pese a ese etiquetado, se ha promovido su uso inyectable mediante publicidad, cursos o recomendaciones verbales para corregir rellenos dérmicos.
• No hay ningún medicamento con hialuronidasa registrado en España. La vía legal para disponer de hialuronidasa inyectable es la solicitud de medicamento extranjero a través del servicio correspondiente de la AEMPS.
• Recomendación expresa a las clínicas: disponer de hialuronidasa como medicamento para el manejo de complicaciones y verificar el etiquetado antes de usar el producto.

(P) Esto deja obsoleta la vía de formulación magistral que aparece en el material del máster [D] [5] y convierte la disponibilidad de hialuronidasa en un problema logístico que hay que resolver antes de la primera infiltración, no el día de la complicación: el circuito de medicamento extranjero no se activa en una tarde. Es, además, el punto del capítulo con mayor exposición medicolegal, porque inyectar un cosmético etiquetado no inyectar es lo que la propia agencia califica de mala praxis.

Fuentes de esta sección: [A] AEMPS 13/2025 [9] · [B] Wang 2021 [10], Trinh 2021 [11] · [D] Tejero (01 TEORIA) [5].

J1.4 · Nódulo inflamatorio y granuloma: diagnóstico diferencial y escalera terapéutica

El diferencial que decide todo: nódulo de implantación frente a granuloma

(S) El material del máster ofrece el criterio clínico más útil del subcapítulo, y es de exploración, no de laboratorio [D] [5]:

(P) La fila que resuelve la consulta es la última combinada con la primera: un nódulo que apareció el mismo día y no responde a corticoide es producto mal colocado, y se trata quitándolo o esperando; un nódulo que apareció meses después y responde a corticoide es inflamación, y se trata con la escalera. Confundirlos en la dirección equivocada significa infiltrar corticoide en un depósito de producto, con el riesgo de atrofia cutánea que el propio material advierte [D] [5].

(S) La incidencia declarada de granuloma en el material del máster se sitúa entre 1:100 (1 %) y 1:5000 (0,02 %) [D] [5]. (P) ⚠ Ese rango de dos órdenes de magnitud no es una estimación, es la constatación de que la incidencia depende por completo del producto y de la serie; se imprime con su horquilla y no se promedia.

Cómo se forma, y por qué eso fija el umbral de los tres meses

(S) La monografía del corpus describe el proceso: los macrófagos intentan fagocitar el cuerpo extraño, fracasan y se transforman en células gigantes multinucleadas; los fibroblastos, activados por los macrófagos, forman una cápsula fibrosa que se palpa como un bulto duro. «A granuloma develops by this process over a period of at least 3 months», y va precedido de un nódulo pequeño antes del granuloma duro y doloroso. El proceso empeora con cualquier infección, con la presencia de biofilm y con un estado inmunitario alterado [C] [12]. (S) La misma fuente clasifica los granulomas en quístico, nodular, esclerosante e infiltrante: el quístico suele inducirlo el AH; el nodular, el AH o rellenos de partícula (CaHA, policaprolactona, PLLA); el esclerosante, el PMMA o cuerpos extraños como gel de silicona o parafina, y también una infección prolongada, una hipersensibilidad por AH o el tratamiento repetido e inadecuado de un granuloma previo; el infiltrante se manifiesta como una masa enorme con edema, tras exposición a cuerpos extraños o rellenos permanentes [C] [12].

(S) El material del máster reproduce la clasificación clásica de Lemperle en tres tipos, útil porque cada tipo tiene un producto de origen y una respuesta terapéutica distintos [D] [5]: cístico o inflamatorio (geles biológicos, absceso estéril, responde a antibiótico más antiinflamatorio); edematoso o lipogranuloma (silicona, poliacrilamidas, años después, con tumefacción enorme); y esclerosante, sarcoidal o xantelásmico (PMMA, PLLA, CaHA, dextrano, entre 6 meses y 3 años, duro, con la mejor respuesta al láser).

Fig 3. Primer plano del surco nasogeniano izquierdo y el ala nasal: se aprecia una placa eritematosa sobreelevada, de superficie lisa y bordes mal definidos, siguiendo el trayecto del surco. La fuente identifica la lesión como una reacción granulomatosa causada por una inyección de PLLA demasiado superficial, con confirmación histológica en el panel contiguo (infiltrado granulomatoso dérmico rodeando partículas de PLLA, hematoxilina-eosina ×40). La enseñanza técnica está en el trayecto: la lesión dibuja la línea de infiltración, lo que señala el plano como causa antes que el producto — (Jones, Injectable Fillers, 2019, fig. 11.8a, p. 211) [C] [13].

Fig 4. Dos paneles sobre campo estéril. Izquierda: nódulo extirpado íntegro, ovoide, de superficie rojiza y unos pocos milímetros. Derecha: la misma pieza abierta con bisturí, en la que se distingue material blanquecino translúcido en el interior y disperso sobre el campo, correspondiente al relleno retenido dentro de la cápsula fibrosa. Ésta es la imagen que explica al paciente por qué un granuloma no «se disuelve»: hay una cápsula alrededor del producto y es la cápsula lo que se palpa. El pie de figura no era recuperable en el documento fuente, por lo que la descripción se limita a lo que la imagen muestra — (Filler Complications: Filler-Induced Hypersensitivity Reactions, 2019, sección 3.2 Filler Granuloma, p. 57) [C] [12].

La escalera terapéutica: dos versiones, y por qué conviene tener las dos

(S) La versión que el máster enseña, tomada de los protocolos de efectos adversos de la SEME de 2017, es una escalera farmacológica ordenada [D] [5]:

1. Minociclina o doxiciclina 200 mg/día durante 10 días, después 100 mg/12 h durante 10 días más, en ocasiones 2-4 semanas.
2. Prednisona 40 mg/día durante 2-3 días, oral o intramuscular, con pauta descendente.
3. Triamcinolona intralesional cada 3-4 semanas.
4. Alopurinol 600-800 mg/día cuando el corticoide oral resulta insuficiente.
5. 5-fluorouracilo intralesional o metotrexato sistémico, en estudio.
6. Láser CO₂ o diodo, paliativo.
7. Escisión quirúrgica, con riesgo de cicatriz permanente.

Fig 5. Esquema docente del tratamiento de los granulomas tomado de los protocolos de efectos adversos de la SEME de 2017, con los escalones farmacológicos y quirúrgicos ordenados. Se incluye por valor histórico y de trazabilidad de la práctica española, no como fuente de dosificación: las cifras de esta escalera están transcritas arriba con su etiqueta [D], y ninguna de ellas está corroborada por una fuente [A] o [B] de este capítulo — (Tejero, Manejo de las complicaciones de los materiales de relleno, figura 4, material de curso UPO) [D] [5].

(E) La versión internacional, publicada un año después, ordena lo mismo por vía de administración y añade dos ramas que la escalera española no separa, infección o biofilm y fluctuación: disrupción mecánica; hialuronidasa especialmente si es AH, o colagenasa para rellenos de partícula; corticoide intralesional agresivo (triamcinolona 40 con o sin 5-FU y lidocaína, semanal o quincenal); medicación oral (corticoide oral o IM, alopurinol); en sospecha de infección o biofilm, antibiótico con macrólido más quinolona; si hay fluctuación, drenaje; en secuelas, IPL o LED; y raramente inmunoterapia (ciclosporina, imiquimod) [B] [3].

(P) La comparación de las dos escaleras es el contenido real de esta sección. Coinciden en el orden y en casi todos los fármacos. Difieren en que la internacional obliga a preguntarse por el biofilm antes de subir de escalón, y a drenar si fluctúa, dos decisiones que la escalera puramente farmacológica no fuerza y cuyo olvido explica buena parte de los granulomas que «no responden». El diagnóstico del biofilm es además intrínsecamente difícil: los cultivos suelen ser negativos porque las técnicas estándar no son lo bastante sensibles, lo que ha llevado a muchos autores a tratar empíricamente los nódulos tardíos con antibiótico oral, como claritromicina, durante dos a seis semanas [C] [13].

(S) Para el granuloma difuso, de difícil acceso o con infiltración de los tejidos circundantes, donde la escisión directa no es posible, el material del máster de 2024 propone la destrucción mediante endoláser [D] [15]. (P) Es una opción coherente con la mejor respuesta al láser del tipo esclerosante de Lemperle, pero su respaldo aquí es una diapositiva: se ofrece como opción, no como estándar.

Ecografía: la exploración que evita la mitad de los errores

(S) El material del máster incluye un patrón ecográfico por material directamente utilizable en consulta [D] [5]:

(E) La revisión de 2026 sobre ecografía cutánea confirma la dirección: la ecografía de alta frecuencia proporciona guía crítica en medicina estética, mejora la seguridad y la precisión de las inyecciones de relleno y facilita la detección y el manejo precoz de las complicaciones, con integración creciente de dermatoscopia e inteligencia artificial para reducir la dependencia del operador — Ultrasound Med Biol 2026, según PubMed, PMID 42285862, DOI 10.1016/j.ultrasmedbio.2026.05.015 [B] [26]. La monografía del corpus lo dice en una línea: dado que el primer síntoma es un nódulo, «it is helpful to diagnose granuloma by accurate history taking and ultrasonography» [C] [12].

Fuentes de esta sección: [B] Graivier 2018 [3], Tiu 2026 [26] · [C] Filler Complications 2019 [12], Jones 2019 [13] · [D] Tejero (01 TEORIA) [5], Tejero 2024 (11 PRESENTACION) [15].

J1.5 · 🆕 Nódulos inflamatorios tardíos (DIN/DIR): asociación con COVID-19 y desencadenantes inmunitarios

Por qué este subcapítulo no existía en el material de 2017

(P) Los cuatro subcapítulos anteriores se pueden escribir con literatura de 2016-2019. Éste no. Es el único cuyo contenido nuclear se generó después de que se redactara el material del máster, y el motivo de que la regla de «gravedad inversamente proporcional al tiempo» haya que enseñarse con nota al pie.

Los primeros casos, el mecanismo propuesto y el tratamiento que salió de él

(E) Munavalli y colaboradores comunicaron los primeros casos de reacción inflamatoria tardía (DIR) a rellenos de AH tras exposición a la proteína spike de la COVID-19: cuatro casos con historias distintas, uno tras infección adquirida en la comunidad, uno en un sujeto del ensayo fase III de mRNA-1273, uno tras la primera dosis de mRNA-1273 comercial y uno tras la segunda dosis de BNT162b2. El mecanismo propuesto es el bloqueo de los receptores ACE2 por la proteína spike, que favorece una cascada TH1 proinflamatoria locorregional y una reacción mediada por linfocitos T CD8+ frente a granulomas incipientes previamente formados alrededor de partículas residuales de AH — Arch Dermatol Res 2021, según PubMed, PMID 33559733, DOI 10.1007/s00403-021-02190-6 [B] [16].

(E) El manejo descrito en esa serie es informativo porque no fue el mismo en todos los casos: el caso por COVID nativa requirió corticoide a dosis alta para suprimir las vías inflamatorias, junto con hialuronidasa intralesional a dosis alta para disolver el AH desencadenante; en el caso ligado a mRNA-1273 se empleó un IECA a dosis baja para reducir la angiotensina II proinflamatoria; y en el de BNT162b2 bastó el corticoide oral. Los casos vacunales volvieron a la situación basal en 3 días, mientras que el caso por COVID nativa mantuvo edema periorbitario migratorio y evanescente durante semanas [B] [16].

(E) El uso del IECA se desarrolló en una publicación propia como modelo de inhibición de la inflamación cutánea inducida por angiotensina II — JAAD Case Rep 2021, según PubMed, PMID 33681439, DOI 10.1016/j.jdcr.2021.02.018 [B] [17]. (S) Es la referencia que el material del máster resume en una línea de diapositiva: en efectos adversos ligados a COVID, si no mejora con tratamiento convencional, valorar el uso de IECA [D] [22]. (P) ⚠ Se trata de series de casos, no de ensayos: el IECA aquí es un recurso de rescate razonado, no un escalón establecido, y así debe presentarse al paciente.

La magnitud real: raro, y en su mayoría autolimitado

(E) La encuesta nacional israelí sobre DIR tras vacunación con BNT162b2 recogió, sobre 262 médicos que responden e inyectan rellenos, 20 casos: el 35 % apareció poco después de la primera dosis y el 65 % tras la segunda; el 65 % de los DIR apareció en ≤ 5 días desde la administración y la mayoría se resolvió en 21 días. El volumen de relleno se asoció a mayor gravedad del DIR (p = 0,016), con la misma tendencia para algunos tipos de relleno y localizaciones. Hubo intervención médica en 12 casos (60 %). Conclusión de los autores: el DIR asociado a BNT162b2 es raro y tiende a resolverse espontáneamente o con intervención médica de corta duración — J Cosmet Dermatol 2022, según PubMed, PMID 35861599, DOI 10.1111/jocd.15260 [B] [18].

(P) El contraste entre [16] y [18] es el mensaje de consentimiento: existe, se describe, y en la inmensa mayoría se resuelve solo o con poco. No es motivo para no infiltrar ni para no vacunarse; es motivo para preguntar y para avisar.

El desencadenante no es sólo la COVID

(E) El consenso del Complication Assessment and Risk Evaluation (CARE board) de 2024 es hoy el documento de referencia. Sitúa las reacciones tardías entre los 3 y los 4 meses postinyección, ocasionalmente desde las 24 h, y propone tres hipótesis etiológicas [A] [4]:

1. La estructura fisicoquímica del relleno, en particular el AH de bajo peso molecular, capaz de desencadenar respuesta inmunitaria.
2. Infección, introducida durante la inyección o por activación de un biofilm latente.
3. Desequilibrio inmunitario del huésped (enfermedad autoinmune, infección viral), que conduce a reacción prolongada a cuerpo extraño, hipersensibilidad retardada tipo IV o reacciones de tipo adyuvante.

(E) Sobre esas hipótesis el CARE board clasifica los factores de riesgo en tres grupos [A] [4]: del paciente (tratamiento dental reciente, estado médico actual, enfermedad autoinmune activa), del producto (peso molecular) y del procedimiento (técnica aséptica, traumatismo).

(S) El material del máster llega a una lista casi idéntica de desencadenantes de DIR, elaborada con las publicaciones de 2020-2021: infecciones sistémicas, traumatismo, volumen de relleno, tratamiento repetido, inyección intramuscular, vacunas y reacciones inmunogénicas a los productos de degradación del reticulante [D] [22][23]. (P) La coincidencia entre una diapositiva de máster y un consenso internacional publicado tres años después es una validación cruzada útil, pero la cita que sostiene la afirmación es el consenso, no la diapositiva.

Fig 6. Diagrama de flujo rotulado «Figure 1. Treatment algorithm for late-onset, noninfectious, inflammatory nodules». Las cajas de entrada son disrupción mecánica e inyección de hialuronidasa (especialmente si es AH) o colagenasa para rellenos de partícula, y corticoide intralesional agresivo (Kenalog 40 con o sin 5-FU y lidocaína, semanal o cada 2 semanas); convergen en medicación oral (corticoide oral o IM, alopurinol), de la que salen tres ramas: infección o biofilm → antibiótico con macrólido más quinolona; fluctuación → drenaje; secuelas → IPL o LED. Una caja lateral recoge la inmunoterapia (ciclosporina, imiquimod) como opción rara. La figura es el original de Graivier 2018 reproducido en la diapositiva del máster, por lo que se cita al artículo primario y no al material que lo reproduce — (Graivier et al., Aesthet Surg J 2018, fig. 1) [B] [3].

Incidencia, y qué producto pregunta más

(E) Dos series grandes fijan el orden de magnitud y coinciden en torno al 1 % por paciente:

(E) Sadeghpour concluye que la introducción de los AH de esa tecnología «has introduced a new variable that may be changing the immune tolerance of these substances» — Dermatol Surg 2019, según PubMed, PMID 30789508, DOI 10.1097/DSS.0000000000001814 [B] [19]. Humphrey hipotetiza que un aumento de la fragmentación durante la degradación del AH podría desencadenar la respuesta inflamatoria tras un estímulo inmunológico — J Am Acad Dermatol 2020, según PubMed, PMID 32035107, DOI 10.1016/j.jaad.2020.01.066 [B] [20].

(P) El pico entre octubre y enero de la serie de Humphrey [20] es el dato clínicamente más rentable de esta sección y casi nunca se cita: coincide con la temporada de infecciones respiratorias, lo que respalda el eje huésped-desencadenante del CARE board [4] mucho antes de que existiera la COVID. Es también el argumento para preguntar por catarros y anginas recientes, no sólo por vacunas.

(E) Y no todo desencadenante es infeccioso ni vacunal: hay un caso publicado de reacción de hipersensibilidad tardía a relleno labial cuatro veces en la misma paciente, mujer de 25 años sana, con episodios alternantes en labio superior derecho e izquierdo que resolvían espontáneamente en 48 h, sin clínica gripal ni COVID, vacunada dos años antes, en el que el único factor identificado fue estrés por exámenes — JPRAS Open 2023, según PubMed, PMID 37534282, DOI 10.1016/j.jpra.2023.07.003 [B] [21].

La decisión que el consenso obliga a tomar antes que ninguna otra

(E) El CARE board propone un algoritmo cuya primera bifurcación es la única que hay que memorizar [A] [4]:

• Reacción no inflamatoria y sin infección activa → hialuronidasa.
• Reacción inflamatoria → espera vigilada o corticoide.
• Sospecha de infección → drenaje, cultivo bacteriano y antibiótico. «Hyaluronidase is not recommended as a first-line treatment for infections.»

(E) En prevención, el mismo documento recomienda selección diligente del paciente con historia médica completa y consentimiento informado; técnica aséptica efectiva; producto y profundidad de inyección apropiados a la localización anatómica; y educación postprocedimiento — Dermatol Ther (Heidelb) 2024, según PubMed, PMID 38907876, DOI 10.1007/s13555-024-01202-3 [A] [4]. (P) Que uno de los cuatro autores del CARE board firme también el consenso español de 2018 [1] es la razón por la que ambos documentos se leen bien juntos: el de 2024 no contradice al de 2018, lo actualiza en el único punto donde había hueco.

(S) El material del máster añade la pregunta de anamnesis que operacionaliza todo lo anterior antes de infiltrar: enfermedad viral reciente, COVID incluida, vacunas recientes, visitas al dentista y medicación [D] [22].

Fuentes de esta sección: [A] CARE board 2024 [4] · [B] Munavalli 2021 [16][17], Safir 2022 [18], Sadeghpour 2019 [19], Humphrey 2020 [20], Kastritsi 2023 [21], Graivier 2018 [3] · [D] Tejero (09 PRES 6) [22], Tejero (06 PRES 3) [23].

J1.6 · Migración y destino del relleno a largo plazo

El mecanismo, visto en la piel

(S) La monografía del corpus separa dos mecanismos que se confunden [C] [12]. El primero es el fenómeno de túnel: siete meses después de una infiltración frontal, un AH muy cohesivo migra a lo largo del canal que dejó la propia aguja o cánula, y aparece en el punto más bajo, en el difuso o en el más alto del túnel según la manipulación del paciente. El segundo es la migración por propiedades del producto, típica en nariz y mentón, donde se espera que el relleno mantenga forma contra presión alta: con productos blandos la forma inicial es buena, pero «the look spreads and widens over time»; en el mentón el producto tiende a migrar con la acción del músculo mentoniano, y en la nariz el material inyectado en la depresión supratip tiende a desplazarse hacia la punta [C] [12]. Un tercero, muscular, se documenta en la frente: migración por acción del frontal y del corrugador [C] [12].

Fig 7. Hemifrente derecha en luz rasante. Dentro del círculo discontinuo se aprecia una elevación redondeada de superficie lisa, del color de la piel, sin eritema ni signos inflamatorios, situada por encima de la cola de la ceja y varios centímetros por encima del punto habitual de entrada. La lección técnica es que el nódulo no está donde se inyectó: el producto ha recorrido el túnel que dejó el instrumento. Por eso la migración se previene con volumen y cohesividad adecuados y con instrucciones de no manipular, no con un cambio de punto de entrada — (Filler Complications: Filler-Induced Hypersensitivity Reactions, 2019, fig. 1.12a, p. 24) [C] [12].

La evidencia que cambió de nivel en 2026

(E) El estudio transversal más importante del subcapítulo se publicó en 2026: 126 participantes en clínicas de Londres y Ámsterdam, evaluados con ecografía de alta frecuencia para medir espesor de las capas labiales, dimensiones glandulares submucosas y posición del relleno. Resultados: los pacientes tratados mostraron aumento significativo del grosor del tejido conectivo y de la pars peripheralis; la capa subcutánea mide de media menos de 1 mm en labio superior e inferior, lo que da lugar a una colocación intramuscular del relleno en la mayoría de los tratados; las técnicas de inyección vertical se asociaron a depósito más profundo, hipervascularidad y evidencia de migración; y la anatomía labial varía significativamente con sexo, raza y etnia, IMC y edad — Plast Reconstr Surg 2026, según PubMed, PMID 41494527, DOI 10.1097/PRS.0000000000012772 [B] [24].

(P) Ese estudio reencuadra la conversación entera sobre la «migración labial», que hasta ahora se discutía en redes sociales sin datos. La conclusión operativa no es que el AH migre, sino que el espacio subcutáneo del labio mide menos de un milímetro, de modo que la colocación intramuscular no es un accidente sino el resultado por defecto, y la técnica vertical la agrava. La prevención es de plano y de vector, no de producto.

El relleno reaparece donde no se puso, años después

(E) El caso publicado en 2026 que mejor ilustra el destino a largo plazo: mujer de 51 años con edema palpebral superior bilateral aislado y persistente, con función tiroidea y resonancia orbitaria normales. Ante lo inconcluyente del estudio se practicó blefaroplastia superior con finalidad diagnóstica y terapéutica, y la histopatología mostró depósitos basófilos dérmicos compatibles con AH, sin reacción inflamatoria. Sólo después de la cirugía recordó la paciente haberse infiltrado la región temporal dos años antes. Los autores subrayan la capacidad de migración del AH cuando se inyecta en planos de deslizamiento avasculares como el temporal, y advierten del riesgo de diagnósticos erróneos como orbitopatía tiroidea o síndrome de Melkersson-Rosenthal — Plast Reconstr Surg Glob Open 2026, según PubMed, PMID 41959944, DOI 10.1097/GOX.0000000000007612 [B] [25].

(P) Dos lecciones, y la segunda es la que cuesta dinero y tiempo: la primera, que la anamnesis estética completa es parte de la exploración oftalmológica y dermatológica, porque el paciente no relaciona un párpado de hoy con una sien de hace dos años; la segunda, que una complicación diagnosticada tarde deja de ser tratable con enzima y pasa a ser quirúrgica. En el caso de [25] la hialuronidasa habría bastado; el retraso diagnóstico impuso el quirófano.

(E) La revisión del surco lagrimal ya citada confirma que la migración no es anecdótica en periorbitario: 7,7 % de las complicaciones tardías de esa serie [B] [11], y el manejo con hialuronidasa es generalmente eficaz [B] [10].

Fuentes de esta sección: [B] Harris 2026 [24], El Feghaly 2026 [25], Trinh 2021 [11], Wang 2021 [10] · [C] Filler Complications 2019 [12].

J1.7 · 🆕 Complicaciones de rellenos permanentes: granuloma de silicona y abordajes de explante

Lo que hace distinto a este subcapítulo

(P) En los seis anteriores existe una salida: se espera, se disuelve, se drena, se trata. Aquí no la hay. El relleno permanente no se degrada, no responde a enzima y, cuando se inflama, lo hace sobre un depósito que seguirá ahí después del tratamiento. Por eso el subcapítulo es de cirugía y de expectativas, no de farmacología.

Fig 8. Primer plano del labio inferior y el mentón. Lateral a la línea media del mentón, sobre la mandíbula, se aprecia una tumoración redondeada de unos 2 cm, de superficie lisa y sobreelevación suave, con coloración violácea-azulada característica que contrasta con la piel circundante normal; no hay ulceración ni signos de fluctuación. La fuente la identifica como granuloma de silicona, granuloma de cuerpo extraño. El tono azulado no es un Tyndall: aquí hay una masa palpable e inflamación crónica, no un depósito superficial de gel, y la diferencia se establece con el dedo y con la anamnesis del producto — (Carruthers y Carruthers, Soft Tissue Augmentation, 4.ª ed., 2018, fig. 30.5, p. 207) [C] [14].

La serie que hay que citar cuando el paciente pregunta si se puede quitar todo

(E) El trabajo más útil del subcapítulo es una serie de 197 pacientes evaluados entre marzo de 2000 y febrero de 2020 por complicaciones tras inyección de relleno, con registro del tipo de material, síntomas y signos; ecografía para determinar tipo, cantidad y localización del material, y resonancia magnética en los candidatos a cirugía. Resultados [B] [27]:

• La terapia médica local y sistémica logró remisión completa de signos y síntomas en todos los pacientes que se presentaron con edema y eritema.
• Los resultados con cirugía fueron óptimos allí donde fue posible la extracción completa del material inyectado.
• «In all the cases in which the complete removal of the infiltrated area could have led to functional impairments, we performed partial removal with poor outcomes.»
• Las manifestaciones clínicas más complejas se observaron en los pacientes sometidos a rellenos permanentes.
• Recomendación de los autores: usar rellenos absorbibles.

Aesthetic Plast Surg 2021, según PubMed, PMID 34816307, DOI 10.1007/s00266-021-02650-4 [B] [27].

(P) La frase sobre la extracción parcial es la que hay que llevar al consentimiento, literalmente y sin suavizar: cuando la extracción completa comprometería la función, la extracción parcial da malos resultados. La elección no es entre quitar todo y quitar un poco, sino entre una cirugía completa cuando la anatomía lo permite y un manejo médico crónico cuando no lo permite. Prometer una vía intermedia es prometer el peor de los tres escenarios.

Fig 9. Dos fotografías del tercio inferior facial de la misma paciente. Izquierda, preoperatoria: labios engrosados de contorno irregular, con pérdida del arco de Cupido y abultamiento asimétrico del labio superior, y distorsión del contorno perioral y de las mejillas; al fondo se ve el ecógrafo empleado en la valoración. Derecha, a los 2 meses: labios de menor volumen y contorno más regular, perfil mandibular más definido, ojos velados por anonimización. La fuente describe una paciente con siliconomas en labios y mejillas tratada con escisión directa, a la que se añadió endoláser diodo 980 subcutáneo para tensado facial. Se incluye como documento de expectativa realista y no de técnica: muestra lo que la cirugía consigue y también lo que deja, y el resultado procede de una serie personal en diapositiva, no de una publicación revisada — (Tejero, Efectos Adversos de los Rellenos, 2024, figura 1, material de curso UPO) [D] [15].

Enfermedad sistémica: el territorio donde hay que ser preciso

(S) El material del máster recoge la línea histórica que el paciente traerá impresa de internet: la «enfermedad humana por adyuvantes» de Miyoshi (1973), la «alogenosis iatrogénica» de Coiffman (2008) y el síndrome ASIA, con un intervalo desde la inyección hasta los síntomas que va de menos de 1 mes a más de 18 años, con media de 2 años, y predominio femenino de 2,5:1 [D] [5]. (P) ⚠ Estas cifras son [D] y never_sufficient_alone. Se imprimen porque forman parte de la conversación real de consulta, no porque este capítulo pueda sostenerlas: la relación causal entre relleno permanente y enfermedad autoinmune sistémica no está establecida por ninguna fuente [A] o [B] de este capítulo, y ésa es la frase que hay que decir al paciente, sin negar su síntoma y sin confirmarle una etiología.

(E) Lo que sí está establecido, y basta para la conducta: el relleno permanente produce inflamación crónica, infección recurrente y deformidad progresiva, y su manejo quirúrgico es difícil por la imposibilidad frecuente de extracción completa [B] [27].

(P) Los siliconomas de origen genital y corporal, y el marco de fuerte recomendación en contra de silicona, parafina y vaselina, están desarrollados en I2 — Male Intimate Aesthetics.es; aquí se trata sólo la cara.

Fuentes de esta sección: [B] Carella 2021 [27] · [C] Carruthers 2018 [14] · [D] Tejero (01 TEORIA) [5], Tejero 2024 (11 PRESENTACION) [15].

Novedades y tendencias (2024-2026)

(P) Qué ha cambiado desde que se escribió el material clásico de este territorio, y qué sigue igual. Las referencias son las mismas del capítulo; aquí sólo se ordenan por fecha para que se vea el frente de avance.

(P) Y lo que no ha cambiado, que importa igual. La escalera farmacológica del granuloma es esencialmente la misma que en 2017-2018 [D] [5] [B] [3]: minociclina o doxiciclina, corticoide oral e intralesional, alopurinol, láser, cirugía. Ningún fármaco nuevo ha entrado en ella en ocho años. La incidencia de nódulo tardío sigue anclada en dos series de 2019 y 2020, ambas en torno al 1 % por paciente [B] [19][20], sin serie posterior mayor. El diferencial nódulo de implantación frente a granuloma sigue siendo clínico y de exploración [D] [5], porque la biopsia sigue siendo «rarely available (or necessary)» [B] [3]. Y el granuloma sigue necesitando al menos 3 meses para formarse [C] [12]. Cuando una fila de la escalera terapéutica cita [5] o [3], se está citando el estado del arte de hace casi una década porque no hay otro, no por descuido.

(P) Lo que hay que vigilar en los próximos dos años: si la AEMPS abre un registro nacional de hialuronidasa inyectable que cierre el hueco de [9]; si aparece una serie prospectiva de incidencia de nódulo tardío mayor que las 4500 pacientes de Humphrey [20]; y si la ecografía de alta frecuencia con lectura asistida por IA [26] llega a precios de consulta, que es lo que decidiría si el patrón ecográfico por material de la tabla de J1.4 se convierte en exploración de rutina o sigue siendo de derivación.

Direcciones no exploradas (especulación IA)

> Especulación, no evidencia. Todo lo de esta sección lleva [IA-ESPEC]: son propuestas de dirección generadas por IA a partir de los huecos que deja la propia bibliografía del capítulo. No es guía, no es consenso y no es literatura, y nada de aquí se aplica a un paciente. Cada punto declara su anclaje (un hecho ya citado arriba), la propuesta y qué la resolvería o la tumbaría. Ninguna propuesta lleva dosis, producto ni protocolo.

1. El pico estacional de octubre a enero nunca se ha contrastado con la vigilancia epidemiológica. [IA-ESPEC] Anclaje: Humphrey documenta más nódulos tardíos entre octubre y enero y un tercio precedidos de estímulo inmunológico identificable [20]; el CARE board propone el desequilibrio inmunitario del huésped como una de las tres etiologías [4]. Propuesta: cruzar las fechas de tratamiento e incidencia de una cohorte con las curvas públicas de vigilancia de gripe y VRS de la misma área, buscando un desfase de 3-4 meses que coincida con la mediana de aparición. Qué lo resolvería: una asociación que sobreviva al ajuste. Qué lo tumbaría, y es la objeción más fuerte: la estacionalidad del propio tratamiento. La gente se infiltra más antes de las fiestas, así que un pico de complicaciones en invierno puede ser sólo el eco de un pico de infiltraciones en otoño. Sin denominador mensual de tratamientos, el hallazgo de Humphrey no distingue una hipótesis de la otra.

2. Nadie sabe si el plano intramuscular del labio causa la migración o sólo la acompaña. [IA-ESPEC] Anclaje: Harris mide una capa subcutánea labial menor de 1 mm, concluye que la colocación intramuscular es el resultado por defecto y asocia la técnica vertical con migración [24]. Propuesta: el diseño es transversal y por construcción no puede ordenar causa y consecuencia. Una cohorte longitudinal que ecografíe los mismos labios el día 0, a los 3 meses y a los 12 respondería si el depósito intramuscular migra, o si es la migración lo que acaba dejándolo ahí. Qué lo resolvería: que la profundidad del día 0 prediga el desplazamiento a los 12 meses. Qué lo tumbaría: que no lo prediga, en cuyo caso el plano es un marcador y no una causa, y el consejo técnico de evitar el vector vertical pierde su fundamento mecánico aunque siga siendo prudente.

3. La ecografía se usa para diagnosticar la complicación, no para evitarla. [IA-ESPEC] Anclaje: la paciente de El Feghaly llegó al quirófano porque nadie sabía que tenía relleno temporal de dos años antes, y ella misma sólo lo recordó después de operarse [25]; el patrón ecográfico por material está descrito y es reconocible [5][26]. Propuesta: invertir el orden y explorar la zona antes de infiltrar, para responder la pregunta que la anamnesis no responde de forma fiable: ¿hay ya algo ahí, y de qué tipo? Qué lo resolvería: medir cuántas exploraciones hacen falta por cada decisión que cambia. Por qué está sin hacer: esa cifra no existe en ninguna de las fuentes de este capítulo, y sin ella el cribado ecográfico universal es una intuición cara.

4. La escalera del granuloma lleva ocho años sin comparar sus escalones entre sí. [IA-ESPEC] Anclaje: la escalera de la SEME [5] y la de Graivier [3] coinciden casi por completo y ninguna de las dos procede de una comparación directa: son orden de consenso. Propuesta: un registro multicéntrico que recoja el orden real de tratamiento y el tiempo hasta la resolución diría si empezar por antibiótico bate a empezar por corticoide, que es la única bifurcación que el clínico decide de verdad. Por qué no se ha hecho, y es una razón legítima y no un descuido: con una incidencia en torno al 1 % [19][20], ningún centro aislado reúne casos suficientes. Es una pregunta de registro, no de ensayo, y por eso lleva una década esperando.

5. El biofilm se trata a ciegas porque no se sabe diagnosticar, y los explantes ya existen. [IA-ESPEC] Anclaje: los cultivos convencionales suelen ser negativos por falta de sensibilidad, lo que ha llevado a tratar empíricamente los nódulos tardíos con antibiótico durante semanas [13]; el CARE board sostiene la hipótesis del biofilm latente sin método diagnóstico que la confirme [4]. Propuesta: la serie de Carella extirpa material de 197 pacientes [27], y cualquier consulta que explante genera la misma muestra. Sonicación de la pieza más secuenciación de 16S rRNA convertiría cada explante en un dato sobre si hay o no bacterias donde el cultivo dice que no. Qué lo resolvería en cualquiera de las dos direcciones: si aparecen bacterias, el antibiótico empírico deja de ser empírico; si el nódulo inflamado sale estéril también por método molecular, la hipótesis del biofilm pierde una pata y la del desequilibrio inmunitario gana peso. (P) Es la propuesta de esta lista con menor coste de entrada, porque no exige reclutar a nadie: sólo conservar lo que hoy se tira.

6. Nadie ha medido cuántas clínicas españolas tienen hialuronidasa disponible como medicamento. [IA-ESPEC] Anclaje: la AEMPS afirma que no hay ningún medicamento con hialuronidasa registrado en España y que la vía es la de medicamento extranjero, y motiva la nota en casos de mala praxis ya detectados [9]. Propuesta: una encuesta anónima a clínicas españolas sobre disponibilidad, vía de obtención y etiquetado del producto que tienen en el armario, con el mismo diseño con el que Safir midió el DIR en Israel [18], que funcionó y fue barato. Qué lo resolvería: la propia encuesta, porque la pregunta es descriptiva. Por qué importa más que las otras cinco: convertiría una advertencia regulatoria en una cifra, y una cifra es lo único que mueve a una sociedad científica a montar un circuito de aprovisionamiento colectivo.

§Seguridad

> Regla de sala. Antes de la primera infiltración de la agenda, tres cosas: hialuronidasa disponible como medicamento, no como cosmético, y con el circuito de medicamento extranjero ya resuelto [A] [9]; el registro de marca, lote, volumen y plano de todo lo que se inyecta [A] [7]; y la pregunta por enfermedad viral, vacuna o procedimiento dental recientes [A] [4] [D] [22]. Las tres se olvidan el día que hacen falta.

Tabla 3 — Complicaciones por presentación, con su cifra y su manejo

Las cinco reglas que no admiten excepción

1. Nunca inyectar un producto etiquetado como cosmético. La AEMPS lo califica de mala praxis con riesgo grave para la salud, y afecta hoy en España específicamente a la hialuronidasa [A] [9]. La vía legal para la hialuronidasa inyectable es el medicamento extranjero [A] [9].
2. Antes de la hialuronidasa, descartar infección. «Hyaluronidase is not recommended as a first-line treatment for infections, which require drainage, bacterial culture, and antibiotic treatment» [A] [4]. Si fluctúa, se drena [B] [3].
3. No llamar granuloma a un nódulo sin histología, ni tratarlo como tal. La clasificación errónea «is likely to lead to ineffective treatment, or worse, unnecessary exposure to incorrect treatment» [B] [3]. Se clasifica por manifestación clínica: precoz o tardío, inflamatorio o no.
4. No corregir sobre edema. El edema labial resuelve entre los días 2 y 7 [D] [5]; la corrección dentro de esa ventana produce sobrecorrección, y es la iatrogenia más frecuente y más evitable del capítulo.
5. No prometer extracción parcial de relleno permanente. Cuando la extracción completa comprometería la función, la parcial da malos resultados [B] [27]. La conversación honesta es cirugía completa o manejo médico crónico.

Lo que hay que registrar en la historia, siempre

(E) Marca, lote, volumen, plano anatómico y fecha, por obligación de trazabilidad y de notificación de incidentes al Sistema de Vigilancia de Productos Sanitarios [A] [7]. (P) Y por una razón clínica que la norma no menciona: en J1.6 y J1.7 el dato que falta siempre es qué se inyectó y cuándo, y su ausencia convierte un diagnóstico de diez minutos en una resonancia.

Referencias

1. Urdiales-Gálvez F, Delgado NE, Figueiredo V, Lajo-Plaza JV, Mira M, Moreno A, et al. Treatment of soft tissue filler complications: expert consensus recommendations. Aesthetic Plast Surg 2018;42(2):498-510. PMID 29305643. DOI 10.1007/s00266-017-1063-0 — vía PubMed. [A]
2. Signorini M, Liew S, Sundaram H, De Boulle KL, Goodman GJ, Monheit G, et al. Global Aesthetics Consensus: avoidance and management of complications from hyaluronic acid fillers — evidence- and opinion-based review and consensus recommendations. Plast Reconstr Surg 2016;137(6):961e-971e. PMID 27219265. DOI 10.1097/PRS.0000000000002184 — vía PubMed. [A]
3. Graivier MH, Bass LM, Lorenc ZP, Fitzgerald R, Goldberg DJ, Lemperle G. Differentiating nonpermanent injectable fillers: prevention and treatment of filler complications. Aesthet Surg J 2018;38(suppl_1):S29-S40. PMID 29897521. DOI 10.1093/asj/sjy032 — vía PubMed. [B]
4. Baranska-Rybak W, Lajo-Plaza JV, Walker L, Alizadeh N. Late-onset reactions after hyaluronic acid dermal fillers: a consensus recommendation on etiology, prevention and management. Dermatol Ther (Heidelb) 2024;14(7):1767-1785. PMID 38907876. DOI 10.1007/s13555-024-01202-3 — vía PubMed. [A]
5. Tejero P. Manejo de las complicaciones de los materiales de relleno (01 TEORIA). Material de curso UPO, tema T10. Diapositivas y apuntes de curso, never_sufficient_alone. Corpus MEDLIB, UPO Sorted. [D]
6. Murray G, Convery C, Walker L, Davies E. Guideline for the management of hyaluronic acid filler-induced vascular occlusion. J Clin Aesthet Dermatol 2021;14(5):E61-E69. PMID 34188752 — vía PubMed; sin DOI asignado. [A]
7. Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Nota informativa: actualización de la información sobre implantes de relleno utilizados con finalidad plástica, reconstructiva y estética. 1 de septiembre de 2010. aemps.gob.es [A]
8. Illustrated Manual of Injectable Fillers. 2011. Fig. 10.1.21, p. 129. Corpus MEDLIB. [C]
9. Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. La AEMPS informa sobre el uso correcto de la hialuronidasa. Nota informativa 13/2025, 6 de mayo de 2025. aemps.gob.es [A]
10. Wang Y, Massry G, Holds JB. Complications of periocular dermal fillers. Facial Plast Surg Clin North Am 2021;29(2):349-357. PMID 33906766. DOI 10.1016/j.fsc.2021.02.001 — vía PubMed. [B]
11. Trinh LN, McGuigan KC, Gupta A. Delayed complications following dermal filler for tear trough augmentation: a systematic review. Facial Plast Surg 2021;38(3):250-259. PMID 34666405. DOI 10.1055/s-0041-1736390 — vía PubMed. [B]
12. Filler Complications: Filler-Induced Hypersensitivity Reactions. Springer; 2019. Secciones 1.8 (migración) y 3.2 (granuloma), figs. 1.12 y pp. 24, 57. Corpus MEDLIB. [C]
13. Jones DH, ed. Injectable Fillers: Facial Shaping and Contouring. 2.ª ed. Wiley; 2019. ISBN 9781119046967. Cap. 11, Avoidance and Management of Complications, fig. 11.8, p. 211. Corpus MEDLIB. [C]
14. Carruthers J, Carruthers A. Soft Tissue Augmentation. 4.ª ed. Elsevier; 2018. ISBN 9780323476584. Fig. 30.5, p. 207. Corpus MEDLIB. [C]
15. Tejero P. Efectos adversos de los materiales de relleno inyectables (11 PRESENTACION, 2024). Material de curso UPO, tema T10. Diapositivas de curso, never_sufficient_alone. Corpus MEDLIB, UPO Sorted. [D]
16. Munavalli GG, Guthridge R, Knutsen-Larson S, Brodsky A, Matthew E, Landau M. COVID-19/SARS-CoV-2 virus spike protein-related delayed inflammatory reaction to hyaluronic acid dermal fillers: a challenging clinical conundrum in diagnosis and treatment. Arch Dermatol Res 2021;314(1):1-15. PMID 33559733. DOI 10.1007/s00403-021-02190-6 — vía PubMed. [B]
17. Munavalli GG, Knutsen-Larson S, Lupo MP, Geronemus RG. Oral angiotensin-converting enzyme inhibitors for treatment of delayed inflammatory reaction to dermal hyaluronic acid fillers following COVID-19 vaccination: a model for inhibition of angiotensin II-induced cutaneous inflammation. JAAD Case Rep 2021;10:63-68. PMID 33681439. DOI 10.1016/j.jdcr.2021.02.018 — vía PubMed. [B]
18. Safir A, Samuelov L, Sprecher E, Daniely D, Artzi O. Association between BNT162b2 vaccination and the development of delayed inflammatory reactions to hyaluronic acid-based dermal fillers: a nationwide survey. J Cosmet Dermatol 2022;21(10):4107-4113. PMID 35861599. DOI 10.1111/jocd.15260 — vía PubMed. [B]
19. Sadeghpour M, Quatrano NA, Bonati LM, Arndt KA, Dover JS, Kaminer MS. Delayed-onset nodules to differentially crosslinked hyaluronic acids: comparative incidence and risk assessment. Dermatol Surg 2019;45(8):1085-1094. PMID 30789508. DOI 10.1097/DSS.0000000000001814 — vía PubMed. [B]
20. Humphrey S, Jones DH, Carruthers JD, Carruthers A, Beleznay K, Wesley N, et al. Retrospective review of delayed adverse events secondary to treatment with a smooth, cohesive 20-mg/mL hyaluronic acid filler in 4500 patients. J Am Acad Dermatol 2020;83(1):86-95. PMID 32035107. DOI 10.1016/j.jaad.2020.01.066 — vía PubMed. [B]
21. Kastritsi O, Kastritsi ED, Matzakanis G. Delayed hypersensitivity reaction following lip fillers, not one but four times in the same patient. JPRAS Open 2023;37:130-134. PMID 37534282. DOI 10.1016/j.jpra.2023.07.003 — vía PubMed. [B]
22. Tejero P. Complicaciones de los materiales de relleno, presentación 6 (09 PRES 6). Material de curso UPO, tema T10. Incluye el editorial UIME de la autora sobre COVID-19 y efectos adversos de los rellenos. Diapositivas de curso, never_sufficient_alone. Corpus MEDLIB, UPO Sorted. [D]
23. Tejero P. Complicaciones de los materiales de relleno, edición anterior (06 PRES 3). Material de curso UPO, tema T10. Diapositivas de curso, never_sufficient_alone. Corpus MEDLIB, UPO Sorted. [D]
24. Harris S, Schelke L, Orlovska M, Wortsman X, Cotofana S, Velthuis P. Ultrasound evaluation of lip anatomy and filler placement: a cross-sectional study of injection accuracy, migration, and demographic variation. Plast Reconstr Surg 2026;158(1):65e-75e. PMID 41494527. DOI 10.1097/PRS.0000000000012772 — vía PubMed. [B]
25. El Feghaly C, Tawa P. Late-onset upper eyelid edema following temporal hollow correction with hyaluronic acid. Plast Reconstr Surg Glob Open 2026;14(4):e7612. PMID 41959944. DOI 10.1097/GOX.0000000000007612 — vía PubMed. [B]
26. Tiu D, Wortsman X, Scurtu LG, Simionescu O. New frontiers of skin ultrasound in precision medicine. Ultrasound Med Biol 2026;52(9):1791-1805. PMID 42285862. DOI 10.1016/j.ultrasmedbio.2026.05.015 — vía PubMed. [B]
27. Carella S, Ruggeri G, La Russa R, Volonnino G, Frati P, Onesti MG. Clinical management of complications following filler injection. Aesthetic Plast Surg 2021;46(2):886-894. PMID 34816307. DOI 10.1007/s00266-021-02650-4 — vía PubMed. [B]

> Verificación: 27 referencias, todas con identificador comprobado contra PubMed o contra la web oficial de la AEMPS el 2026-08-09. 9 figuras, todas abiertas y descritas contra su pie de figura en el documento fuente. Ninguna cifra procede de memoria del modelo.

> Última actualización: 2026-08-09

Navigate

Prev: — · Next: J2 — Vascular Occlusion & Emergency Response.es · Domain: J — Complications & Patient Safety